PC 2011 _ Pandora

CPU » Intel i5 2500K   P E R F O R M A N C E      

• Release date » Jan 2011 (2nd generation)

• Cores » 4

• Die size » 216 mm²

• Socket » LGA 1155

• Frequency » 3.3 GHz / Turbo » 3.7 GHz

• Lythography » 32 nm

• Transistors » 995 Mio

• Cache » L1: 4x 32KB _ L2: 4x 256KB _ L3: 6MB

• GPU » HD3000 _ 12 PP _ 850 to 1100 Mhz

• Memory support » DDR3 up to 1333 MHz

• Vcore » 1.15V
• TDP » 95W

Edit: The successor of the i5 2500K ist the i5 3570K


CPU » Intel i5 3570K   P E R F O R M A N C E

• Release date » Apr 2012 (3rd generation)

• Cores » 4

• Die size » 160 mm²

• Socket » LGA 1155

• Frequency » 3.4 GHz / Turbo » 3.8 GHz

• Lythography » 22 nm

• Transistors » 1400 Mio

• Cache » L1: 4x 32KB _ L2: 4x 256KB _ L3: 6MB

• GPU » HD4000 _ 12 PP _ 650 to 1150 Mhz

• Memory support » DDR3 up to 1600 MHz

• Vcore » 1.15V
• TDP » 77W

Edit: The successor of the i5 3570K ist the i5 4670K
It requires socket 1150 instead of 1155.
Strange enough, Intel doesn't offer a Mini iTX mainboard for this CPU with H87 chipset.



CPU » Intel i5 4670K   P E R F O R M A N C E

• Release date » Jun 2013 (4th generation)

• Cores » 4

• Die size » 177 mm² (has increased!)

• Socket » LGA 1150 (has changed from 1155)

• Frequency » 3.4 GHz / Turbo » 3.8 GHz (same)

• Lythography » 22 nm (same)

• Transistors » 1400 Mio (same)

• Cache » L1: 4x 32KB _ L2: 4x 256KB _ L3: 6MB (same)

• GPU » HD4600 _ 20 PP _ 350 to 1200 Mhz (has improved)

• Memory support » DDR3 up to 1600 MHz

• Vcore » 1.15V
• TDP » 84W

CPU » Intel i5 4690K   P E R F O R M A N C E

• Release date » Q2 2014 (4th generation)

• Cores » 4

• Die size » 177 mm²

• Socket » LGA 1150

• Frequency » 3.5 GHz / Turbo » 3.9 GHz (same)

• Lythography » 22 nm

• Transistors » 1400 Mio

• Cache » L1: 4x 32KB _ L2: 4x 256KB _ L3: 6MB

• GPU » HD4600 _ 20 PP _ 350 to 1200 Mhz

• Memory support » DDR3 up to 1600 MHz

• Vcore » 1.15V
• TDP » 88W

CPU » Intel i5 6600K   P E R F O R M A N C E

• Release date » Q3 2015 (6th generation)

• Cores » 4

• Die size » ___ mm²

• Socket » LGA 1151

• Frequency » 3.5 GHz / Turbo » 3.9 GHz (same)

• Lythography » 14 nm

• Transistors » ____ Mio

• Cache » L1: 4x 32KB _ L2: 4x 256KB _ L3: 6MB

• GPU » HD530 _ ** PP _ 350 to 1150 Mhz

• Memory support » DDR4 up to 2133 MHz

• Vcore » *.** V
• TDP » 91W

K CPUs are unlockable and designed for overclocking ► 4 cores » 95W
S CPUs feature lower-than-normal TDP ► 4 cores » 65W
T CPUs feature an even lower TDP ► 4 cores » 45W / 2 cores » 35W

Source

CPU cooler » Titan

 
• Speed » 700 to 2600 RPM (PWR)

• Outline dimensions » 96 x 96 x 61.5 mm ─► DC-156B925B/RPW1
• Outline dimensions » 96 x 96 x 48.5 mm ─► DC-156D925B/RPW1

• Airflow » 12.83 to 47.62 CFM / 21.80 to 80.91 m³/h

• Noise level » 8 to 33 dB

• Voltage » 12 V DC

• Current » 300 mA

• Power consumption » 3.6 W

• Life time » 35.000 hours

 

CPU cooler » Xigmatek Gaia (SD1283)

• Speed » 800 to 1500 RPM

• Outline dimensions » 120(w) x 50(d) x 159(h) mm

• Airflow » 12.83 to 47.62 CFM / 21.80 to 80.91 m³/h

• Noise level » 16 to 24 dB

• Voltage » 12 V DC / Starting Voltage » 9 V

• Power consumption » 3.6 W
• Bearing » Hypro Bearing
• Air Flow » 56.3 CFM

• Current » 300 mA

• Connector » 4-Pin PWM

• Life time » 40.000 hours
• Weight » 460 g (without fan)

Mainboard » Intel DH67CF B3

• Form factor » Mini iTX
• Dimensions » 170 x 170 mm
• CPU » Core i3  Core i5  Core i7
• 2 x 240 pin DDR3 SDRAM DIMM 1066 / 1333MHz up to 16 GB
• Power » 24 pin ATX
• PCIe 2.0 x 16 
• Gigabit 10/100/1000 Mb/s Ethernet » Intel 82579V

• Realtec ALC892 audio codec

• 2 x S/PDIF » 1 Toslink backpannel + 1 internal header

• 2 x SATA 3GB/s

• 2 x SATA 6GB/s

• 1 x eSATA 3GB/s backpanel + 1 eSATA 3GB/s internal

• USB3 = 2 x

• USB2 = 4 x back panel / 4 x internal

• HDMI
• DVI-I
• Display Port
• 2 x PWM (4-pin)

• AMI BIOS with standard text interface
• Still uses 3-phase VRM and liquid electrolytic over solid capacitors

• Capacitors with polymeric electrolyte for critical knots such as processor voltage regulator circuitry

• Extensive option for configuring and adjusting rotation speed of the two 4-pin fans:

-» Specify parameters describing the dependence of fan rotation speed on the teperature

-» Determin which temperature should affect the fan rotation speed

• Four (!) thermal diodes » CPU, RAM, CPU voltage regulator and chipset

• Allows under- and overclocking the Intel HD Graphics core but not (!) the processor core voltage

source

Edit: The successor of the DH67CF ist the DH77DF


Mainboard » Intel DH77DF

• Form factor » Mini iTX
• Dimensions » 170 x 170 mm
• CPU » Core i3  Core i5  Core i7
• 2 x 240 pin DDR3 SDRAM DIMM 1066 / 1333MHz / 1600MHz up to 16 GB
• Power » 24 pin ATX
• PCIe 3.0 x 16 
• Gigabit 10/100/1000 Mb/s Ethernet » Intel 82579V

• Realtec ALC898 audio codec

• 2 x S/PDIF » 1 Toslink backpannel + 1 internal header

• 2 x SATA 3GB/s

• 2 x SATA 6GB/s

• 1 x eSATA 3GB/s backpanel + 1 eSATA 3GB/s internal

• USB2 = 4 x back panel / 4 x internal 
• USB3 = 2 x back panel / 2 x internal

• HDMI
• DVI-I
• Display Port
• 2 x PWM (4-pin)

RAM » G.Skill  F3-10600CL9D-8GBNT

• CAS Latency 9-9-9-24
• 2 x 4GB » 8GB
• Speed » DDR3-1333 (PC3 10666)
• DDR3 240-pin DIMM

• 1.5V




RAM » G.Skill  F3-1600C10D-16GAO

• CAS Latency 10-10-10 2N 

• 2 x 8GB » 16GB
• Speed » DDR3-1600 (PC3 12800)
• DDR3 240-pin DIMM
• 1.5V

SSD » Samsung 830 Series

• MLC
• Size » 128 / 256 / 512 GB
• Form factor » 2.5 "
• SATA III » up to 600 MB/s
• Average Disk Rating » 2.955

• Weight » 62.5 grams

• Lithography » 27 nm
• MTBF » 1.5 Mio hours

Edit: The successor of the Samsung 830 (27 nm) Series is the 840 Series (21 nm).

As the Samsung 840 Basic uses TLC  Memory I would recommend the Samsung 840 Pro which uses MLC Memory.

SSD » Crucial m4

• MLC

• Size » 128 / 256 / 512 GB
• Form factor » 2.5 "
• SATA III » up to 600 MB/s
• Weight » 75 grams

• Lithography » 25 nm
• MTBF » 1.2 Mio hours

SSD » Intel 520 Series 

• MLC
• Form factor » 2.5 "
• Thickness » 7 and 9.5 mm
• SATA III » up to 600 MB/s

• Weight » up to 78 grams

• Lithography » 25 nm

• MTBF » 1.2 Mio hours

HDD » Western Digital WD20EARX

• Massive capacity

• Reduced power consumption
• Variable speed system (IntelliPower)
• Average Disk Rating » 724

• Runs cool & quiet around 30 ºC @ idle
• Ideal for secondary storage or backup drive
• Reliable

The highest burst rate of the drive was 176 MB/s with average rates just below 100 MB/s.

That's well below the 375MB/s maximum supported by SATA II.

If your WD GP suffers from head parking noise, try following this guide. 

If you get a WD10EZRX, make sure it's 00A8LB0 with 1 platter / 2 heads.
If you get a WD20EARX, make sure it's 00PASB0 or 008FB0 with 3 platters / 6 heads.

source

Edit: I just bought a WD30EFRX (Red WD).
Unlike the Green WD, this has no head parking (IntelliPark) issue at all. It's absolutely quiet.
For further information please read here and here.

Monitor » LG IPS236V

• Screen size » 23 "

• Dot Pitch » 0.265
• Aspect ratio » 16:9
• Panel type » LED TFT LCD
• Native resolution » 1920 x 1080
• Surface treatment » Anti Glare (3H)
• Signal input » DVI-D + VGA + HDMI (Type A)

• Audio out » headphone

• Power » max 32.6W / min 22.6W / stand by 0.3W

• Including wall mount

Mouse » Microsoft Basic Optical Mouse

     

Keyboard » Apple Wireless Keyboard  MC184LB/A 

• PC requires a bluetooth USB 2.0 Adapter for this keyboard to work


 

Edit: I have changed my wireless to an Apple USB keyboard.
It just plain sucks if the bluetooth connection is not 100% reliable.
Don't have this kind of trouble with USB.

Bluetooth adapter

• Bluetooth v2.1 + EDR

• Distance range »  up to 10 m
• Communicates with up to 7 devices

• Data rates of up to 3 Mb/s = 3 Mio b/s = 375.000 B/s = 375 KB/s = 0.375 MB/s

No need for the USB keyboard anymore.

Bluetooth adapter

• Class 2 / EDR
• BluetoothB 2.0 adapter
• Distance range » up to 100 m
• Data rates up to 3 Mb/s

PSU » PicoPSU 150-XT (DC-DC) 

    

PSU » 150 W Adapter (AC-DC)

       

Edit: I am using the BeQuiet! PSU from below as the PicoPSU has become unreliable.
It was probably not strong enough for the power drain that I needed and has become faulty by stressing it too much.

           

PSU » BeQuiet! Straight Power E9 480 / CM

• Modular cables

• Silent running 135mm fan, automatic temperature control

• Dimensions »160 (L) x 150 (W) x 86 (D)

• MTBF » 300,000 hours at 25°C, full load

• Operating temperature » 0 - 40 °C
• Warranty » 5 years
• Weight » 2.4 Kg

OCP » over current protection
OVP » over voltage protection
UVP » under voltage protection
SCP » short circuit protection
OTP » over temperature protection
OPP » over power protection

PSU » 500W Silverstone SST-ST50F-P

• Modular cables

• Efficiency » 82%~85% at 20%~100% loading

• Silent running 120mm fan

• PCI-E connectors support

• MTBF » 100,000 hours at 25°C, full load
• Weight » 1.8 Kg

PC case » M350 black

• Smallest Mini iTX case

• 2 hidden front USB ports
• Space to mount a 40 x 40 x 10 mm front case fan
• Compatible with any PicoPSU

• Dimensions » 192 x 210 x 62 mm 

    

 

CPU Cooler » Titan DC-155A915Z/RPW

• Outline Dimension » 95 x 95 x 30 mm

• Fan Dimension » 95 x 95 x 16 mm
• Rated Voltage » 12V DC
• Rated Current » 0.25A
• Power Consumption » 3.0W
• Rated Speed » 1000±25% ~ 2600±10% RPM
• Airflow » 18.3 ~ 47.6 CFM
• Noise Level » <24.8 ~ <33.4 dBA
• Connector » 4-PIN PWM
• Bearing Type » Z-axis
• Life Time » 60,000 Hours



PC case fan Titan TFD-4010M12Z (M350)

• Dimensions » 40 x 40 x 10

• Rated voltage » 12 V DC
• Rated current » 70 mA
• Power consumption » 0.84 W
• Speed refferece » 5000 RPM  
• Air flow » 5.22 CFM
• Noise » under 21 dBA
• MTBF » 60.000 hours






PC case » Lian Li PC-Q25

• Weight » 3.1 Kg

• Material » Aluminium

• Maximum video card size » 320 mm
• System fans » 140 mm (front) and 120 mm (top)
• Dimensions » 199 (w)  x 280 (h) x 366 (d) mm

• » techspot english
• » tweaktown english
• » overclockers english
• » missingremote english

• » dexgo german
• » au-ja german
• » planet3dnow german

• » ghclan german

Edit: Today I use my hardware without any PC case.
That's not everyone's cup of tea but I like having my hardware "naked" next to me on my desk. This way I can connect and disconnect hard drives quickly as I need to and heat issues are as good as unknown. It's interesting to know that temperatures can go up significantly when the hardware is being used in an closed case even with regular air flow. 


If you prefer the small things like I do, you might like the PC case: Cooltek U1 or the Lian Li PC-Q16A

PC case fans (PC-Q25)

Alpenföhn Wingboost 120 and 140 mm

     

Fan speed » 7V = 600 (adaptor included) / 12V = 1100 rpm

Max airflow » ? 
Noise level » 19.4 dB(A)
Bearing » HD
Fan life expectancy » ?
Connector » 4-pin PWM

Cougar - Vortex HDB - CF-V14H / CF-V12H

      

Fan speed » 700 (with adaptor) / 1200
Max airflow » 55.5 / 70.5 CFM
Noise level » 16.4 / 19.2 dB(A)
Bearing » HDB (Hydro-Dynamic Bearing)
Fan life expectancy » 300.000
Connector » 3-pin

Deepcool - UF120 / UF140

    

Fan speed » 700 ±200 ~ 1200 ±10% rpm
Max airflow » 71.8 CFM
Noise level » 17.6 ~ 26.7dB(A)
Bearing » 2 Ball Bearing
Fan life expectancy » ?
Connector » 4-pin PWM

Noctua - NF-P14 FLX / NF-P12 

    

Fan speed » ULNA = 750 / LNA = 900 / 1200 rpm *
Max airflow » ?
Noise level ULNA » 10.1 / LNA = 13.2 / 19.6 dB(A)
Bearing » SSO Bearing
MTBF » 150,000 hours
Connector » ?
* ULNA = Ultra Low Noise Adaptor / LNA = Low Noise Adaptor 


Xilence - 2CF (2 component fan) 120 and 140 mm

  

    

Fan speed » 700 - 1200 rpm
Max airflow » 70.79 CFM
Noise level » 17,6 - 26,7 db(A)
Bearing » Ball Bearing
Fan life expectancy » ?
Connector » ?


NZXT - FX-140LB bzw FX-120LB

Fan speed » Low = 1000 / medium = 1.500 / high = 2000 rpm *
Max airflow » 49.1 - 98.3 CFM
Noise level » 22.1 - 37 dBA
Bearing » Fluid Dynamic Bearing
Fan life expectancy » 35.000 hours
Connector » 4-pin Molex and 3-pin Mainboard
* has a three position fan speed switch built in




Graphics card » Radeon HD 6950

• RAM » 2.048 MB GDDR5

• Leistungsindex (Chip) » 59.5

• Chiptakt » 800 MHz

• Shadertakt » ───

• Speichertakt » 5.000 MHz

• Speicheranbindung » 256 Bit

• Unified Shader » 1.408

• Fertigungsprozess » 40 nm

• Transistoren » 2.640 Mio
• Average G3D Mark » 3250

• Max Verlustleistung (TDP) » 200W

• 3DMark Vantage Extreme DX10 » 9.675

 

Graphics card » nVidia GeForce GTX 560 ti

• RAM » 1.024 MB GDDR5

• Leistungsindex (Chip) » 53.5

• Chiptakt » 823 MHz

• Shadertakt » 1.645
• Speichertakt » 4.008 MHz

• Speicheranbindung » 256 Bit

• Unified Shader » 384

• Fertigungsprozess » 40 nm

• Transistoren » 1.950 Mio
• Average G3D Mark »  2972

• Max Verlustleistung (TDP) » 180W

• 3DMark Vantage Extreme DX10 » 9.364

     

The successor of the GeForce 560Ti is the 660Ti 

• RAM »  MB GDDR5

• Leistungsindex »

• Chiptakt »  MHz

• Shadertakt »
• Speichertakt » MHz

• Speicheranbindung » Bit

• Unified Shader »

• Fertigungsprozess »  nm

• Transistoren »  Mio
• Average G3D Mark »  

• Max Verlustleistung (TDP) » W

• 3DMark Vantage Extreme DX10 »

Edit: a lot of development has been going on in the graphics card market.
Today I would get the GeForce GTX 770 (preferably the EVGA one with Titan cooler) or GTX 780.

Edit: time goes by and new hardware supersedes old ones. State of the art now is the GeForce 970. Although it's performance has been limited from 4Gb to 3.5GB, it has still the best price/value ratio.

Edit:Wow, the new GTX 1080 and 1070 blow away everything else. Don't go any lower than any of those.

 

Ich liebe alle Menschen und alle Menschen lieben mich

Ich liebe alle Menschen und alle Menschen lieben mich.

Jaa nee, oder so ähnlich ... ich liebe alle und alle lieben mich!

Und was träumst Du Nachts, wenn Du schon sowas tagsüber mit offenen Augen träumst?

Naja, immer sind meine Augen ja auch nicht offen, wenn ich wach bin. Manchmal mache ich einfach die Augen zu und atme ein paar mal tief durch. Das brauche ich dann unbedingt, das ist wie wenn man den Notknopf beim Feuermelder drückt - ja, jetzt geht garnichts mehr. Augen zu und ganz tief durchatmen. Meistens folgt dann der Satz: "Mein Gott, was habe ich denn da angerichtet ?" Naja, eine Antwort darauf habe ich noch nicht bekommen, aber ich habe ja auch erst nur ein paar Millionen mal gefragt, in meinem Leben.

Im zwischenmenschlichen Bereich zählt es ja noch zum Privileg, wenn die Person mit der man sich streitet, schreit und keift und flucht und schimpft und wie ein Stier schnaubt und möglicherweise auch noch handgreiflich wird. Richtig übel wird es aber erst dann, wenn man komplett ignoriert wird, wenn es weder verbale noch non-verbale Kommunikation gibt. Das ist so ziemlich das Schlimmste was in einer Beziehung passieren kann, habe ich mal irgendwo gelesen.

Augenblick mal, das gilt für Beziehungen die einem wichtig sind. Dann gibt es da noch die sonstigen Beziehungen, wie die zu den Nachbarn z.Bsp. Denn dann gilt fogendes Motto: Ich lasse meine Mitmenschen in Ruhe, und meine Mitmenschen lassen mich in Ruhe. Jaa, nee .. Pustekuchen! Am Montag, den 01.08.11 hing ein Zettel an unserem Stromkasten, mit der folgenden Nachricht:

    » Hallo liebe Mitbewohner!

    Wer mag es denn wohl sein, die ständig "vergessen" den Keller zu putzen ?

    Ich habe den Eindruck, daß von unseren bewohnten acht Parteien nur wenige sich an die Spielregeln (Putzplan) halten!

    Vielleicht können wir uns ja gemeinsam darauf einigen, entweder alle oder keiner mehr zu putzen ... !!!

    Putzige oder aber auch schmutzige Grüße

    Jutta «

Ich möchte anmerken, daß jede Etage in unserem Haus, nach den Vorgaben des Vermieters (welcher im Erdgeschoß wohnt), etwa acht mal im Monat (2 mal jede Woche) penibel gereinigt werden muß. Die Kritik von Jutta bezieht sich also ausschließlich auf den Kellerbereich, den jede Partei in einem Turnus mit säubern soll(te). Es fällt mir etwas schwer zu erkennen, was im Kellerbereich zu beanstanden wäre. Es handelt sich dabei lediglich um einen kleinen Flur mit Bodenfliesen und die Waschküche, in der für jede Partei eine Waschmaschine steht. Weiterhin ist dieser Raum mit vielen Wäscheständern vollgepackt. Auch suggeriert sie mit ihrer Nachricht, daß wir Mieter angeblich die Wahl hätten,  entweder alle oder niemand - dem ist ja nicht so.

Naja, nachdem ich also die Notiz am Stromkasten gelesen hatte, ging ich zunächst in meine Wohnung und dachte mir: das war aber ganz schön spießig, die Mitbewohner so durch den Kakau zu ziehen (was eigentlich eher Aufgabe des Vermieters wäre). Ein paar Minuten später juckte es in meinen Fingern und ich ging wieder raus und schrieb unter der Notiz:

    » Hallo Jutta!

    Also wir müssen nicht vom Fußboden essen, wir benutzen dazu Teller.

    MfG «

Da ich diese Bemerkung ohne meinen Namen hinterlassen habe, fand ich am Montagabend die folgende Antwort von Jutta am Stromkasten:

    » Wer geputzt hat, braucht sich doch nicht angesprochen zu fühlen !!!!

    Aber wer so einen Satz schreibt u. auch noch ohne Unterschrift, klagt sich zum einen an, zum anderen ist er feige!

    Sind wir hier in einer Kindertagesstätte ??!

    Wißt Ihr nicht um was es geht, was ich meine ?? «

Am Dienstag fand sich ein neuer Kommentar am Stromkasten, von einer Mieterin die das Verlangen spürte uns mitzuteilen, daß sie persönlich auf alle Fälle den Keller immer gewissenhaft saubermacht.

Weiterhin gabe es zwei weitere Kommentare - beide bekräftigten im Wortlaut, daß sie es NICHT gut finden, daß mein Kommentar keine Unterschrift trägt (auf den Inhalt wurde bisher nicht eingegangen).

Vermutlich wissen sie alle sowiso, daß der Kommentar von mir kam.

Wie bitte, sollen wir die großen Probleme unserer Welt lösen, wenn unsere Keller nicht zu 100% sauber sind ?

Das geht doch schon mal garnicht, oder?

Die Erlöser

  Die Erlöser




Seit Jahrtausenden haben wir es uns zur Lebensaufgabe gemacht, auf einen großen Er-löser zu warten und alles zu befolgen, was dieser befiehlt, damit wir auch wirklich von unserem „leidvollen Dasein“ erlöst werden. Währenddessen begegnen wir vielen kleinen bis mittelgroßen Erlösern, die nur unser Bestes wollen. In der Regel bekommen sie es auch.


Arbeitgeber sind Erlöser

Sie erlösen uns von der Bedrohung, auf der Straße zu stehen. Wenn jeder auf der Straße stehen würde, bestünde die Gefahr, daß die Leute erlöserfeindliche Pläne schmieden würden. Das darf nicht sein. An jedem Arbeitsplatz steht ein Hamsterrad, in dem man den Großteil seines Lebens um sein Leben rennt. Je schneller man im Hamsterrad rennt, desto zufriedener ist der Erlöser. Seit Jahrtausenden haben wir es uns zur Lebensaufgabe gemacht, auf einen großen Er-löser zu warten und alles zu befolgen, was dieser befiehlt, damit wir auch wirklich von unserem „leidvollen Dasein“ erlöst werden. Währenddessen begegnen wir vielen kleinen bis mittelgroßen Erlösern, die nur unser Bestes wollen. In der Regel bekommen sie es auch.


Arbeitgeber sind Erlöser

Sie erlösen uns von der Bedrohung, auf der Straße zu stehen. Wenn jeder auf der Straße stehen würde, bestünde die Gefahr, daß die Leute erlöserfeindliche Pläne schmieden würden. Das darf nicht sein. An jedem Arbeitsplatz steht ein Hamsterrad, in dem man den Großteil seines Lebens um sein Leben rennt. Je schneller man im Hamsterrad rennt, desto zufriedener ist der Erlöser.


Arbeitsagenturen sind Erlöser

Sie drängen jeden Arbeitslosen, so schnell wie möglich wieder eine Erlösung bei einem Erlöser namens Arbeitgeber zu finden. Sollte ein Arbeitsloser, durch welche Umstände auch immer, keine Erlösung in einem Hamsterrad finden, erfolgt die Zwangs-erlösung für Niedrigalmosen, was nicht abgelehnt werden darf, da der Erlöser namens Arbeitsagentur sonst jegliche Erlösungshilfe einstellt. Die meisten Zwangserlösten (bereits über 10 Mio) zeigen sich dankbar für ihre Zwangserlösung. Das ist auch gut so, denn schließlich soll niemand auf der Straße stehen und erlöserfeindliche Pläne schmieden.


Wissenschaftler sind Erlöser

Sie haben jahrelang Erlösung studiert, um diese für unseren Fortschritt und eine bessere Zukunft einzusetzen. Sie sind absolute Realisten und können daher nicht irren, so daß wir ihnen jedes Wort glauben sollten. Wissenschaftler findet man entweder in Großkonzernen oder an Universitäten. Neben Anzug mit Krawatte oder einem weißen Kittel – tragen sie vor ihrem Namen einen Titel.


Kaufhäuser sind Erlöser

Alles, was wir darin finden, benötigen wir selbstverständlich für ein erlöstes Leben. Würden wir all diese Dinge nicht benötigen, dann gäbe es diese Erlöser nicht. Gerade an Weihnachten sind diese Erlöser besonders zahlreich, denn Weihnachten ist ja der Geburtstag des großen Erlösers und daher finden Erlösungen um diese Zeit besonders häufig statt.


Handys sind Erlöser

Bereits durch den Erwerb eines Mobilfunkgeräts befinden wir uns im Netz der Freiheit. Man hat die Freiheit, bei jeder Gelegenheit zu telefonieren, zu simsen oder im Internet zu surfen: beim Essen, auf der Toilette, in der Badewanne, beim Geschlechtsverkehr, einfach immer und überall. Alle lieben diese Freiheit und nutzen sie auch ausgiebig und kaum jemand möchte diese Freiheit sich jemals wieder nehmen lassen. Daher sollten wir die Mobilfunkhersteller permanent mit dem Kauf des allerneuesten Mobilfunk-geräts unterstützen.


Bänker sind Erlöser

Jeder einzelne Banker ist ein Erlöser, denn er erfüllt uns alle Sehnsüchte nach dem wahren Leben, welche uns der Erlöser namens Werbung ans Herz legt. Durch Kredite können wir uns all das leisten, was wir für ein wahrhaft erlöstes Leben brauchen: „Mein Haus, mein Auto, mein Boot“. Um die Rückzahlung brauchen wir uns keine Gedanken machen, denn schließlich haben wir ja den Erlöser namens Arbeitgeber. Mit einem großen Kredit können wir sogar selbst zum Erlöser werden und viele Menschen in Hamsterrädern beschäftigen und sie auf den Weg der Erlösung bringen. Und falls wir mal zuviel Geld übrig haben sollten, können wir es der Bank vertrauensvoll anvertrauen. Der lächelnden Zusicherung des Bankers, daß das Geld unser Eigentum sei, über das wir jederzeit verfügen können, können wir ihm getrost glauben, denn er ist ein seriöser Erlöser mit Anzug und Krawatte.


Ärzte sind Erlöser

Sie sind ganz in Weiß gekleidet, was ein Ausdruck reinster Reinheit und Unschuld ist. Daher sind sie fast gottgleich. Ärzte sind allwissend, daher ist jede andere Meinung falsch. Schließlich haben sie auch jahrelang Erlösung studiert und wissen daher, wie man richtig erlöst. Sie haben daher das Recht zu entscheiden, wann wir krank sind und wann nicht. Wenn sie entschieden haben, daß wir krank sind, dann müssen wir uns in ihre Erlöserhände begeben, denn schließlich sind sie fast gottgleich. Sie erlösen uns mittels Skalpell und vielen, vielen bunten Smarties von allerlei Krankheitssymptomen.


Smartieshersteller sind Erlöser (Pharmaindustrie)

Sie erlösen uns von dem Glauben, wir könnten auch ohne viele, viele bunte Smarties gesund sein. Sie sind stets um unsere Gesundheit bemüht, denn sie arbeiten unermüdlich an neuen Rezepturen für neue Smarties, um uns vor der weltweiten Zunahme an Krankheitssymptomen zu erlösen. Smartieshersteller gehören übrigens zur Erlösergruppe der Großkonzerne und die studierten Erlöser in der Smarties-Rezepturküche sind in weiß gekleidete Wissenschaftler, die immer und genau wissen, was sie da tun.


Krankenkassen sind Erlöser

Sie finanzieren die Erlöser namens Ä rzte, Apotheker und Smartieshersteller. Dies kann nur geschehen, indem wir sie finanzieren durch unser unermüdliches Rennen im Hamsterrad beim Erlöser namens Arbeitgeber. Logischerweise finanzieren Krankenkassen keine Alternativmediziner, wie z.B. Heilpraktiker, denn diese sind weder weiß gekleidet, noch tragen sie Anzug mit Krawatte, noch haben sie jahrelang Erlösung studiert, was bedeutet, daß sie keine Erlöser sind.


Schulen sind Erlöser

In Schulen werden Kinder, Jugendliche und Erwachsene von jeglicher Dummheit erlöst, denn Schulen vermitteln ausschließlich lebensnotwendiges Wissen sowie die absolute Wahrheit. In jüngeren Jahren erfolgt die Zwangserlösung, denn sonst bestünde die Gefahr, daß die Kinder unerlöst blieben, sich ständig in der Natur aufhielten und dadurch auf erlöserfeindliche Gedanken kämen. Was in der Schule vermittelt wird, ist nämlich fundiertes, unumstößliches Wissen.


Politiker sind Erlöser

Sie sind um unser Wohl bemüht, denn sie haben schließlich einen Amtseid geleistet. Sie geben uns die große Hoffnung, daß durch eine Neue Weltordnung bald alles besser wird. Wir müssen nur feste daran glauben und ihnen unsere Stimme geben damit sie für uns sprechen können. Die Partei ist dabei egal, wichtig ist nur das wir glauben, daß wir eine Wahl haben.

Wir sollten unbedingt weiterhin voller Zuversicht sein, daß die Erlöser namens Politiker schon alles für uns richten, weil wir sie schließlich gewählt haben und sie die Einzigen sind, die überhaupt eine Ahnung vom Leben haben und wie man eine Gesellschaft am besten organisiert. Was würden wir bloß ohne Politiker tun?


Das Millitär ist ein Erlöser

Nur durch das Militär kann wahrer Frieden und wahre Freiheit garantiert und bewahrt werden. Bedrohungen unseres Friedens und unserer Freiheit stammen in erster Linie von der „Achse des Bösen“, welche wir mit allen erdenklichen Mitteln bekämpfen müssen. Unsere „Friedenstruppen“ leisten dabei voller Enthusiasmus und Freude den nötigen Einsatz. Ihren Einsatzbefehl erhalten sie von den Erlösern namens Politiker.


Greenpeace ist ein Erlöser

Diese Organisation bemüht sich um größtmöglichen Umweltschutz und finanziert sich hauptsächlich durch Spenden. Die Reduktion des CO²-Ausstoßes - der Sauerstoff der Pflanzen - ist ihr Hauptanliegen geworden. Giftgas sowie radioaktive Verseuchung im Irak sind hingegen kaum beachtenswert, da Menschenleben, besonders die von Irakern, unwichtig sind und der Irak eh Wüstenklima besitzt, wo Verseuchungen kaum Schaden anrichten können. Und eine Friedensmission durch US-Truppen hat stets Vorrang vor allen anderen Aktivitäten.


Kirchen sind Erlöser

In ihnen finden wir Schutz und Trost und die Gewißheit, daß wir bald vom großen Erlöser erlöst werden, sofern wir uns an alle seine Gebote halten. Zusätzlich ist der wöchentliche Besuch der Heiligen Messe nötig, denn nur in Kirchen ist man dem großen Erlöser ganz besonders nahe. Andersgläubige erhalten nicht nur keine Erlösung, sie landen für ihren Ungehorsam als Strafe für immer in der Hölle. Katholische Erlöser haben sogar die Befugnis, uns bei der Heiligen Beichte von unseren Sünden loszusprechen, da sie im Auftrag des großen Erlösers handeln. Solch eine Erlösertat findet man nirgendwo sonst.

Der größte Teil des Geldes, das zu den Kirchen fließt, wird in die Errichtung von weiteren Kirchen verwendet, damit möglichst die ganze Welt Erlösung erfährt, als Vorbereitung auf die große Erlösung durch den großen Erlöser. Es macht überhaupt nichts, wenn dafür in Afrika Millionen von Menschen verhungern, denn sie glauben eh nicht an die Erlösung durch den großen Erlöser.



Alle Erlöser haben eins gemeinsam:

Ihnen mangelt es an bedingungsfreier Liebe, Toleranz, Anerkennung und Achtung. Dafür besitzen sie ein riesiges Ego, von dessen hohem Podest sie auf „Niedergestellte“ herabblicken und sie nötigen, sich ihrem „gnädigen Erlöserwerk“ anzuvertrauen. Dabei geizen sie nicht mit skrupellosen, nie enden wollenden Lügen, Einschüchterungen oder Drohungen. Sie erwarten, daß man ihr „gnädiges Erlöserwerk“ erkauft oder herbeibetet und sie als Erlöser anerkennt. Sie leben von der Energie all derjenigen Menschen, die ihnen ihre Aufmerksamkeit widmen und ihnen sklavengleich die-nen wie ein dressiertes Tier. Diese Form von „Erlösertum“ nennt man auch Vampirismus. Diese „Erlöser“ holen sich ihre Lebensenergie von anderen Wesen, anstatt von der universellen Schöpferquelle, da sie ihren Ursprung vergessen haben. Anstelle ihres Herzens regiert nun ihr Ego, welches nicht mehr zur Innenschau befähigt, sondern stattdessen die Illusion aufrecht erhält, die Wahrheit sei irgendwo da draußen. Solch ein Ego braucht natürlich ständig Nahrung und es hat zudem den Wunsch, noch weiter zu wachsen.

Damit dieser Energiestrom nicht versiegt, was für das starke Ego schädlich wäre, greifen diese „Erlöser“ zu einer List, die da lautet: „Problem – Reaktion – Lösung“. Das heißt soviel wie: „Ich erschaffe ein scheinbares Problem, die Menschen reagieren mit Angst und Hilflosigkeit und nun komme ich wiederum, jedoch als scheinbarer Erlöser, in der Hoffnung, daß mir alle folgen werden wie eine große Schafherde“. Seit Jahrtausenden hat diese List funktioniert, wie die Geschichte zeigt. Das Resultat ist, daß es heute kaum noch Menschen gibt, die nicht dieses Vampirmuster oder Teile davon in sich tragen, besonders in unserer „zivilisierten“ warmherzigen westlichen Welt. Konkurrenzkampf, Ellenbogen, Neid, Haß, Lügen, Angst, Überwachung, Krieg, Krankheiten und vieles mehr, all dies sind Auswirkungen der scheinbaren Trennung vom Schöpfer und der Schöpfung, und das auf Kosten der Natur, unserer Evolution, unserer Freiheit, unserer Kinder, unserer Menschenwürde und vieles mehr.


So, und jetzt ?!

Unsere Empfehlung: Entspann dich, lehn dich zurück und LÖSE dich mal gedanklich von all diesen alten angeblichen „Erlösern“. Du warst schon immer vollständig und perfekt! Du bist als Gottheit auf die Welt gekommen und hast es überhaupt nicht nötig zu kämpfen, zu schreien oder zu lehren. Du musst dich nur von den alten Mustern erlösen, die gerade sterben und deine schon immer vorhandene Ganzheit erkennen. Fang einfach an dein Licht zu leben und du „zündest“ jeden an, dem du begegnest!

Wie steht die Partei der Vernunft (PdV) zum Grundeinkommen?

  Stellungnahme des Bundesgeneralsekretärs der PdV zum bedingungslosen Grundeinkommen.

Ein e-Mail Dialog zwischen Tobias Schwarz und Gerhard Breunig.

---

Sehr geehrte Damen und Herren,

in Ihrem Programm fordern Sie unter anderem ein Bürgergeld. Wie hat man diese Forderung zu verstehen? Ist es an die Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens angelehnt? Haben Sie ein eigenes Modell? Oder ist diese Forderung bisher ohne Modell von Ihnen übernommen worden?

Mit freundlichen Grüßen
Tobias Schwarz

Hallo Herr Schwarz,

unter Bürgergeld verstehen wir die Grundabsicherung wirklich bedürftiger Personen,
die nicht für sich selbst sorgen können.

Wirklich bedürftig sind beispielsweise Schwerbehinderte und Waisenkinder.

Die Unterstützung solcher Gruppen werden nicht vom Bund geregelt sondern direkt in den Gemeinden.

Eine entsprechende Ergänzung unseres Parteiprogramms wird es nach dem geplanten Programmparteitag Anfang 2012 geben.

Viele Grüße
Gerhard Breunig

Sehr geehrter Herr Breunig,

wie positioniert sich die PdV zum Thema Bedingungsloses Grundeinkommen?

Mit freundlichen Grüßen
Tobias Schwarz

Hallo,

Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist mit unserem Parteiprogramm nicht vereinbar.

Wer eine Staatsquote von 10% anstrebt, kann dies unmöglich umsetzen.

Es wird bei vollständiger Umsetzung unseres Parteiprogramms auch nicht nötig sein, da jeder dann ein ausreichendes Einkommen durch Arbeit erzielen kann.

Lediglich wirklich Bedürftige müssen auf diese Weise abgesichert werden.

Viele Grüße
Gerhard Breunig

Sehr geehrter Herr Breunig,

aus meiner Sicht vertritt die PdV damit den Arbeitsethos den auch die etablierten Parteien vertreten.
Sie ziehen damit die Automatisierung nicht in Betracht, wodurch auch die PdV dazu beiträgt, dass der Mensch seine Existenz nur durch Arbeit sichern kann und wenn er keine ihm entsprechende Arbeit findet und durch seine Arbeit, die er für richtig hält, kein Einkommen generieren kann, in seiner Existenz gefährdet ist. Schade, damit kann ich die PdV nicht unterstützen.

Mit freundlichen Grüßen
Tobias Schwarz

Hallo Herr Schwarz,

ich kann Ihre Meinung leider nicht teilen. Die „bedingungslose Unterstützung“ durch den Staat fördert Abhängigkeiten und schadet damit der freiheitlichen Grundordnung.

Wer auf Transferleistungen vom Staat angewiesen ist, ist in seinen Entscheidungen nicht frei.

Außerdem halte ich es für unmoralisch, wenn Menschen, die durchaus in der Lage wären, ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten, sich auf Kosten anderer alimentieren lassen.

Wenn jemand beispielsweise als Künstler leben möchte und dies wirtschaftlich nicht möglich ist, steht es ihm doch frei, sich einen privaten Mäzen zu suchen.

Nach meiner Auffassung ist es nicht Aufgabe des Staates, jedem ein Leben nach seiner Facon zu ermöglichen. Es ist vielmehr die Aufgabe des einzelnen Individuums, sich diese Freiheit selbst zu schaffen.

Was bitte ist sozial daran, Anderen etwas weg zu nehmen um es mit den üblichen Verwaltungsabschlägen nach dem Gieskannenprinzip zu verteilen?

Ihre Ansicht mag eine Andere sein als Meine. Das ist ihre freie Meinung.

Das bedingungslose Grundeinkommen schafft aber keine Freiheit sondern neue Abhängigkeiten gerade für die Menschen, die von unserem Programm am meisten profitieren werden. Es schafft Abhängigkeiten bei den kleinen Leuten, Arbeitern, Angestellten und dem Mittelstand.

Es führt genau da hin, wo wir jetzt auch schon sind. Deshalb hat unser Programm auch keinerlei Gemeinsamkeiten mit den Programmen der Parteien im Bundestag.

Wir sind eine Bürgerbewegung, die wirkliche Veränderungen hin zur Freiheit des Individuums anstrebt.

Viele Grüße
Gerhard Breunig

Werter Herr Breunig,

wirkliche Freiheit setzt auch wirtschaftliche Unabhängigkeit voraus. Ihrer Meinung nach, erreicht man wirtschaftliche Unabhängigkeit durch Abhängigkeit von Erwerbsarbeit. Ihrem Schreiben nach haben Sie sich persönlich noch nicht mit der Idee und den daraus erstellten Modellen beschäftigt, genauso wenig mit den Herleitungen der Idee (den Begründungen). Für mich ist Ihre Meinung zum Grundeinkommen mittelalterlich moralisch, frei von Fakten begründet und damit hat die PdV nun wirklich einen Wähler und Multiplikator nicht gewinnen können.

Mit freundlichen Grüßen
Tobias Schwarz

Hallo Herr Schwarz,

es obliegt doch jedem selbst, wie abhängig oder unabhängig er sein will.

Wenn jemand nicht arbeiten will, dann muss er wohl auf sie Almosen der anderen hoffen.

Diese zur Abgabe von Almosen zu zwingen halte ich schon vom Grundgedanken her für verwerflich.

Wenn ein Künstler Sponsoren findet, kann er beispielsweise auch „unabhängig von Erwerbsarbeit“ tätig sein.

Es ist doch aber widersinnig, Andere für sich arbeiten zu lassen, damit man sich selbst verwirklichen kann.

Das schränkt doch sofort die Freiheit derjenigen ein, die das nicht wollen.

Explizit ausgenommen sind da Menschen, die nicht für sich selbst sorgen können.

Man sollte auch nicht das soziale Bewusstsein der Menschen unterschätzen. Auch heute gibt es viele Stiftungen und wohltätige Gruppen, die andere Menschen unterstützen. Dafür brauchen wir doch keinen Staat.

Wer nicht für sich selbst sorgen will, aus welchen Gründen auch immer, muss sich eben andere Quellen suchen.

Das fehlgeleitete „soziale“ Utopia der jetzigen Regierungsparteien wollen wir nicht weiter fortsetzen. Es ist schlicht unfinanzierbar.

Und ein leistungsloses Einkommen ist nun mal ungerecht gegenüber den Leistungserbringern.

Unsere Partei verfolgt einen gänzlich anderen Ansatz, der den kleinen Leuten eine echte Perspektive gibt. Diese fleißigen Menschen müssen derzeit 70% ihrer erarbeiteten Leistung an einen aufgeblähten, völlig aus dem Ruder gelaufenen Nannystaat abgeben.

Genau auf diese Weise erfolgt der Stimmenkauf dieser so genannten „Demokratischen Parteien“ im Bundestag.

Da die Mehrheit der Bürger staatlich alimentiert wird, bleiben die auf der Strecke, deren erarbeitete Leistung „umverteilt“ wird.

Sie wollen jetzt sogar alle Bürger alimentieren und wieder die Leistung der Fleißigen umverteilen?

Die pdv steht für wenig Staat und viel Eigeninitiative. Wir müssen die Bürger nicht alimentieren, wenn wir ihnen wieder die freie Entscheidung über ihr Leben zurückgeben.

Jeder Eingriff des Staates schadet der Gesellschaft oder zumindest Teilen davon.

Viele Grüße
Gerhard Breunig

Werter Herr Breunig,

Alimentierung bezeichnet Unterhalt. Unterhalt soll zumeist den Lebensstandard sichern. Damit liegt die Höhe eines Unterhalts auch meist über einer präferierten Höhe eines Grundeinkommens.

Wie kann bitte etwas ungerecht sein, wenn es allen zusteht? Ungerechtigkeit entsteht, wenn eine Gruppe mehr von etwas hat, als eine andere. Wenn aber allen das gleiche zusteht, wo entsteht da bitte Ungerechtigkeit?

Ein Grundeinkommen soll die Existenz sichern, nicht den Lebensstandard! Es soll außerdem soziale Teilhabe ermöglichen.

Und gewiss werden Sie vom Urteil des Bundesverfassungsgerichtes gehört haben, von dem ein Grundrecht auf die Gewährung eines Existenzminimum aus Art. 1 und Art. 20 GG deriviert wird. Damit hat das BVerfG ausdrücklich klar gestellt, dass die Existenz eines Menschen wichtiger ist, als sein Nutzen für die Gesellschaft. Und da das BVerfG damit Bundesrecht gesetzt hat, dürfen auch Sie als Partei sich über ein grundrechtsgleiches Recht nicht hinwegsetzen, denn ansonsten bewegen Sie sich automatisch fern unserer Verfassung.

Und in einer Sache stimme ich Ihnen zu, es muss weniger Staat und mehr Eigeninitiative in diesem Land geben. Und genau dies würde ein Grundeinkommen befördern. Der Sozialstaat würde schlanker werden, da die Verwaltung auf ein Minimum reduziert wird. Diese Tatsache zu ignorieren, würde bedeuten, dass Sie sich realitätsfern verhalten.

Vielleicht eine Anmerkung für eine andere Erklärung: Der Zugang zu den Gütern in diesem Land wird durch Geld beschränkt. Wenn ein Mensch nicht ausreichend Geld hat, ist ihm der Zugang zu Lebensmitteln, Wohnen, Heizung etc. stark eingeschränkt. Durch ein bescheidenes aber der Würde des Menschen entsprechendes Grundeinkommen hätte jeder Mensch zu den lebensnotwendigen Gütern sein ganzes Leben lang Zugang. Und automatisch würden Warteschlangen vor den Tafeln, Obdachlose, Kinderarmut oder Altersarmut verschwinden. Wenn Sie auch das nicht akzeptieren können, dann leben wir wirklich in verschiedenen Welten.

Mit freundlichen und bedingungslosen Grüßen
Tobias Schwarz

Werter Herr Schwarz,

„Und automatisch würden Warteschlangen vor den Tafeln, Obdachlose, Kinderarmut oder Altersarmut verschwinden.“

Genau das wird auch passieren, wenn wir unsere Vorstellungen durchsetzen. Es muss keine Obdachlosen mehr geben, weil jeder die gleichen Chancen hat. Das was Sie hier beschreiben sind doch genau die Folgen, die unser Sozialstaatsdenken hervorbringen. Erst durch die maßlose Enteignung des Mittelstands und der kleinen Leute entstehen Obdachlosigkeit, Kinderarmut und Altersarmut überhaupt.

Mit dieser Unsozial-Argumentation werden genau die Voraussetzungen geschaffen, eine große Anzahl von Menschen abhängig zu machen.

Was ändert sich denn, wenn ich die soziale Alimentierung statt Hartz 4 jetzt Bürgergeld oder bedingungsloses Grundeinkommen nenne?

Nichts.

Unser Staat ist doch jetzt schon pleite. In einigen Monaten werden auch wir die Einschnitte ins so genannte soziale Netz zu spüren bekommen.

Wir brauchen endlich eine komplette Umkehr in diesem Bereich.

Das Grundgesetz verpflichtet den Staat nicht zur Alimentierung der halben Bevölkerung. Es schreibt noch nicht einmal vor, wie die Versorgung der Bedürftigen erfolgen soll. All das wird nur hinein interpretiert. Und das hauptsächlich von den politischen Parteien, die dieses Grundgesetz ansonsten mit Füssen treten.

Auch wir wollen jedem Bürger Teilhabe am Gemeinwesen ermöglichen. Wir sind nur der Meinung, dass jeder dann auch zu seinem eigenen Wohl und zum Gemeinwesen einen Beitrag leisten muss.

Dieser Beitrag ist um ein Vielfaches geringer als heute.

Es muss keine Schlangen mehr vor irgendwelchen Wohltätigkeitsvereinen geben, wenn die 70% Staatsquote auf 10% oder weniger reduziert wurden und echtes, werthaltiges Geld verfügbar ist.

Unser Programm an diesem einen Punkt festzumachen ohne die Anderen zu beachten, funktioniert so nicht.

Man muss sich mit dem Programm als Ganzes beschäftigen.

Leider sind in Deutschland die meisten Menschen so festgefahren in ihren Ideologien und Meinungen, dass sie eine völlig andere Ansicht nicht gelten lassen.

Freiheit verpflichtet auch. Ich brauche keinen Staat, der mich versorgt. Mir ist es lieber, er hält sich soweit wie möglich aus meinem Leben raus. Keiner braucht das wirklich. Es wird uns nur ständig eingeredet.

Ich schlage vor, Sie schauen sich den sehr sehenswerten Vortrag von Carlos Gebauer, sowie die Vorträge von Prof. Norbert Geng und Oliver Janich bei einer unserer letzten Veranstaltungen mal an. Möglicherweise ändert das ihre Ansichten.

http://www.parteidervernunft.de/eurokrise/esm

Es wird nach Umsetzung unseres Programms jedem möglich sein, eine auskömmliche Tätigkeit auszuüben, weil das Angebot an Arbeitsplätzen bei den reduzierten Steuer- und Abgabesätzen stark steigen wird. Durch das werthaltige Geld und die steigende Produktivität werden wir bei steigendem Lebensstandard immer weniger Arbeiten müssen. Jeder kann so seinen Lebensunterhalt und seine Altersvorsorge nach seinen eigenen Vorstellungen bestreiten.

Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist, wie bereits von mir dargestellt, wieder nur eine unfaire Form der Umverteilung. Umverteilung gleich welcher Art ist in hohem Maße ungerecht auch wenn man uns immer wieder das Gegenteil predigt, weil sie die erbrachte Leistung von Menschen enteignet.

Wenn Bürger auf freiwilliger Basis (und ich bin überzeugt davon, dass sehr Viele dies tun werden) etwas von ihrem Wohlstand abgeben, dann ist dies ein echter Fortschritt für unsere Gesellschaft und für die Gemeinschaft der Menschen in unserem Land. Es passiert ja auch in unserer derzeitigen Gesellschaft. Die Spendenbereitschaft der Bürger ist schon heute sehr hoch. Viele reiche und weniger vermögende Leute geben in allen Bereichen viele Werte ab, um andere zu unterstützen.

Dies verdient in meinen Augen viel mehr Beachtung als ein staatliches Gieskannenprinzip.

Ich sehe die Aufgabe des Staates allein darin, diejenigen zu unterstützen, die nicht aus eigener Kraft dazu in der Lage sind, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Dies muss dort passieren, wo die Menschen leben. In den Städten und Gemeinden.

Soziale Teilhabe hat nicht nur etwas mit Geld zu tun sondern auch mit der Teilhabe am kulturellen und gemeinschaftlichen Leben im direkten Umfeld dieser Menschen. Das können Menschen viel besser regeln als irgendeine staatliche Umverteilungsbehörde.

Viele Grüße
Gerhard Breunig

Werter Herr Breunig,

bevor ich auf Ihre Ausführungen antworte, möchte ich eine kurze Zwischenfrage an Sie richten, die vielleicht einen Konsens erreicht.

Sind Sie der Meinung, dass die lebensnotwendigen Dinge, wie Lebensmittel, Wohnen, Heizen, Bildung, Kultur und Gesundheit jedem Bürger unseres Land geldlos zur Verfügung stehen sollte?

Mit freundlichen Grüßen
Tobias Schwarz

Hallo Herr Schwarz,

wenn Sie mit geldlos leistungslos meinen, dann nein.

Viele Grüße
Gerhard Breunig

Werter Herr Breunig,

dann muss ich Sie fragen, was die PdV in letzter Konsequenz mit jemandem macht, der keine Leistung erbringen will, in Ihrem Sinne keiner Erwerbsarbeit nachgehen will?

Tobias Schwarz

Sehr geehrter Herr Schwarz,

das habe ich glaube ich schon ausreichend dargelegt.

Wenn jemand nicht bereit ist, für seinen Lebensunterhalt selbst zu sorgen, warum sollten es dann andere tun?

Es ist Aufgabe des Staates, die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dafür zu schaffen, dass sich jeder ein auskömmliches Leben verdienen kann. Der von Ihnen skizzierte Mensch erwartet eine Alimentierung durch die Gesellschaft oder noch besser gesagt durch andere Menschen.

Wenn Sie das für unterstützenswert halten, ist die pdv wirklich die falsche Partei für Sie.

Ich sehe keinen Sinn darin, diese Diskussion weiter zu führen, da wir wohl keinen Konsenz erreichen werden.

Viele Grüße
Gerhard Breunig

Werter Herr Breunig,

nun stimme ich Ihnen zu, wir erreichen wirklich keinen Konsens. Denn Sie haben gerade Ihre wirkliche Meinung offenbart, dass der Mensch nur überleben darf, wenn er vorher Leistung erbringt. Es bedeutet schlicht bei Ihnen, wer nicht arbeitet, soll halt verhungern. Diese Meinung kann und werde ich nicht teilen, da Ihre Meinung zum Glück auch nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Wenn Sie die Konsequenzen der fortschreitenden Automatisierung nicht in Ihre Überlegungen miteinbeziehen, dann macht eine Diskussion wirklich keinen Sinn. Wie schon erwähnt, damit konnte die PdV einen Wähler und Multiplikator nicht für sich gewinnen.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo Herr Schwarz,

so wie Sie es schreiben möchte ich es dann doch nicht stehen lassen, da ich dieses moralische Scheinargument „verhungern“ als solches nicht akzeptieren kann.

Wer arbeiten kann und das nicht tut, wird sich eben auf andere Weise selbst um sein Dasein bemühen müssen. Das müssen die Anderen, die einer Arbeit nachgehen ja schließlich auch. Sie legen das Grundgesetz einfach nach Ihrer Position aus. Ich tue das nach meiner Position, indem ich die Vorraussetzungen schaffen, dass sich jeder selbst ein Einkommen verschaffen kann.. Ich lese im Grundgesetz nämlich mit keinem Wort, dass es einen Anspruch auf Umverteilung und Enteignung gibt. Dies ist lediglich in unserem verkorksten Sozialsystem zur allgemeinen Meinung geworden, weil man es den Menschen schon in fast religiöser Form tagtäglich einimpft. Nach Ihrer Ansicht wäre es durchaus möglich, dass in Deutschland alle vom Staat leben und keiner mehr was tut. Prima Vorschlag. Spätestens da endet dann nämlich das Experiment. Dieser Unsinn funktioniert nur in einem Papiergeldsystem in dem sich der Staat ständig weiter verschuldet. Nur so ist auch unser derzeitiger Sozialstaat überhaupt lebensfähig und steuert gerade mit Vollgas seinem Ende entgegen. Würde man den Bürgern alle Kosten transparent und ohne Staatsverschuldung aufbrummen, hätten wir längst eine Revolution. Ein Sozialstaat egal in welcher Form ist mit echtem Geld nicht finanzierbar. Ihr Modell ebenfalls nicht. Sie verbraten damit nur die Zukunft der nächsten Generationen, genau wie das heute auch passiert. Warum wir ein Bürgergeld für alle brauchen, wenn alle auch so vernünftig Leben können indem sie eine gute und auskömmliche Arbeit bekommen, haben Sie bisher auch mit keiner Silbe dargelegt.

Ich habe doch nichts dagegen wenn jemand nicht arbeiten will. Nur warum sollen alle Anderen das finanzieren?

Wer nicht in der Lage ist zu arbeiten, wird auch bei uns natürlich sehr wohl eine Unterstützung der Gemeinschaft erfahren. Hier handelt es sich derzeit um etwa 2-3% der Bevölkerung.

Viele Grüße
Gerhard Breunig